Commentaires pour MoDem 86

Commentaires sur La TVA sociale pour les nuls ! par Emmanuel Vrel-Lavezzi

Emmanuel Vrel-Lavezzi — Sun, 05 Feb 2012 12:37:23 +0000

Une remarque à cette analyse qui ouvre le débat.
Considérer que les retraités seraient écartés de la compensation est une erreur. Pour toute production française, le coût horaire fait partie du prix final. L’impact ne se situe que sur les produits d’importations.

En effet, l’idée centrale de cet élargissement d’assiette n’est pas de faire monter les prix du « produit en France ».

De plus, si le coût du travail baisse pour la fonction publique, c’est autant de charges en moins pour l’Etat. Ce point n’est pas chiffré jusqu’ici mais a une importance directe sur l’endettement du pays.

Pour mémoire, il n’y a pas de cotisations à l’assurance chômage dans la fonction publique. Le principe d’égalité et de solidarité n’est pas appliqué dans le contexte de prélèvements sur les seuls salaires.

Enfin, une dernière question à laquelle ni droite ni gauche ne veut répondre: Souhaite t-on réellement préserver notre système social? Si oui, alors l’élargissement de l’assiette est indispensable. Si non, alors la solutions est celle pratiquée par les gouvernements de droite et de gauche: transféré vers les assurances et mutuelles par des déremboursements, des manques de moyens hospitaliers, des gels de pensions, l’allongement des durées de cotisations, la paupérisation du système par l’individualisation de la protection sociale…

Faisons des choix.

Commentaires sur AA+ Les conséquences de la perte du Graal ! par Christophe Sauvaire

Christophe Sauvaire — Thu, 19 Jan 2012 21:51:18 +0000

Bonsoir,
Je trouve que tu fais un travail remarquable, mes commentaires sont destinés à éclaircir une position que je souhaite faire partager, je ne te fais aucun reproche. encore une fois la fiabilité des analyses des agences de notation est fonction de la fiabilité des informations qui leur sont fournies. J’ai cité deux cas de tromperie, fraude ou falsification gigantesques. Il en est de même pour la fameuse crise du Crédit Lyonnais en 1993, données fournies aux instances de contrôle volontairement fausse, nous voyons où cela conduit ! Mais monsieur Trichet à l’époque directeur du Trésor (donc responsable du contrôle) n’a pas été mis en cause et nous connaissons tous la suite de la carrière du père de la déflation compétitive !

Bien amicalement

Christophe

Commentaires sur AA+ Les conséquences de la perte du Graal ! par Christian-Gérard Cluzeau

Christian-Gérard Cluzeau — Thu, 19 Jan 2012 21:48:33 +0000

Bonsoir Christophe,

J’ai en effet, un handicap car je ne suis pas un professionnel de la finance d’où une appréciation de simple citoyen. cependant, je persiste à dire que les analyses et appréciations que font lesdites agences de notation ne sont pas toujours aussi fiables qu’on pourrait le souhaiter et l’exemple le plus emblématique déjà cité est celui des subprimes . En effet, les fonds gérant ce genre de placements à risques ont bénéficié d’une notation triple A trop longtemps alors que la crise couvait déjà sous la cendre. Concernant la confiscation de la démocratie, j’ai simplement évoqué la trop grande influence qu’elles avaient sur le monde de l’économie résultant de l’incurie des politiques et des autres acteurs économiques à élaborer leurs décisions sur des bases plus variées. Enfin, les dettes publiques des états ne sont pas le fait des agences de notation mais de la défaillance des politiques dans la gestion de leur pays.

Commentaires sur AA+ Les conséquences de la perte du Graal ! par Christophe Sauvaire

Christophe Sauvaire — Thu, 19 Jan 2012 21:35:52 +0000

Bonsoir,

Quelques remarques à propos de ton dernier article :

Je pense que tu es sous influence de tout ce que tu peux lire dans la presse à propos des agences de notation.

Je ne partage pas ton avis ! les agences de notation font leur travail sans l’ombre d’un doute (s’il suffisait de payer grassement pour conserver son AAA là je m’inquièterai !), elles ne font qu’émettre une opinion qui est tellement fiable qu’elle s’est intégrée à la plupart des processus de gestion des actifs financiers ! Qui en a décidé ainsi : ce sont les dirigeant des principaux établissements financiers et leurs organismes de contrôle qui ont imposés leur utilisation, voire leur sur-utilisation.
Toutefois, comme l’histoire récente nous le montre, il est possible de les contourner avec la complicité de grande banques (la Grèce présente des comptes faux (maquillage du déficit public) avec l’appui de l’actuel président de la BCE Mario Draghi à l’époque vice président europe de Goldman Sachs), ou bien avec un laxisme coupable des autorités de contrôle financier (les fausses déclarations sur la qualité des FCC (fonds communs de créances) immobiliers américains qui ont abouti à la crise dite des “subprimes”). Bref je crois qu’il ne faut pas dire qu’elles confisquent la démocratie !
Ceux qui la confisquent sont plutôt les membres de l’establishment qui se cooptent et se partagent le gâteau sans jamais se contrôler les uns les autres car il faut savoir rester entre gens de bonne compagnie !
Ensuite je te trouve assez silencieux à propos du fameux article 123 du traité de Lisbonne qui est la conséquence d’une loi française datant de 1973 qui tout simplement privatise la création monétaire : je pense que cette absence du levier monétaire pour les politique est dramatique et explique en bonne partie cette spirale infernale de l’endettement.
Je t’invite à lire ce que tu pourra trouver sur internet à ce propos.

Pour le reste oui la perte du AAA est déjà dans les cours depuis un moment, cela va exiger beaucoup de souplesse de la part de notre système financier, c’est une sanction méritée pour ce gouvernement qui présente un bilan qui reste extraordinairement mince (Luc Ferry) !

Bien amicalement

Christophe

Commentaires sur La loi sur le génocide arménien est une erreur ! par rivron pierre

rivron pierre — Fri, 13 Jan 2012 12:49:41 +0000

Les faits sont avérés…
Etais-ce le moment de rouvrir la polémique?

Commentaires sur En réponse à un ami… par Christian-Gérard Cluzeau

Christian-Gérard Cluzeau — Fri, 13 Jan 2012 08:15:07 +0000

Merci pour votre commentaire qui appelle de ma part la brève réponse suivante :
Il ne suffit pas de produire localement !!!. Il faut produire partout en France en facilitant les créations et reprises d’entreprises, en développant un environnement favorable à la création de l’activité économique. Je termine par une note optimiste : Airbus vient de produire (en partie en France) 530 avions, record absolu battu et a engrangé 577 commandes fermes en 2011. A la fin des années 50, 80 % des avions du monde libre étaient construits par les américains. Puis au début des années 60, les Français et les Britanniques ont construit le concorde qui fut une réussite technologique mais un échec commercial car non demandé par le marché. Puis au début des années 70, les européens ont fait Airbus avec le développement de toute une famille d’avions couronnée par l’A 380. Aujourd’hui Airbus est devenu le premier constructeur mondial devant Boeing. Mais apparaissent déjà plusieurs concurrents qui ont pour noms Bombardier( Canada), Embraser(Brésil), Sikorsky(Russie) et un constructeur chinois avec lesquels nous allons devoir partager le marché de l’aviation civile, économie de marché oblige… . Il faudra continuer à investir dans la recherche et les nouvelles technologies pour offrir au marché devenu mondial les avions du futur qui nous permettrons de tenir notre rang de grand constructeur européen d’avions. Il n’y a pas de fatalité… mais seulement des décideurs qui prennent ou ne prennent pas les bonnes décisions au bon moment pour exister demain. C’est toute la vision de François BAYROU.

Commentaires sur En réponse à un ami… par BOUYSSOU

BOUYSSOU — Thu, 12 Jan 2012 10:08:28 +0000

C’est bien joli tout cela. Rappelez vous, le produire Français nous a été servi plusieurs fois déjà. Avec toujours le même résultat. Ça ne marche pas. Les économies moderne sont tellement interdépendante que le repli sur soi ne conduit qu’a l’échec.
Je suis chef d’entreprise a Poitiers et je produit Poitevin. Dommage, je ne trouve pas la moitié des produits dont j’ai besoin !!! Alors produire Français … faites le déjà au niveau local, ensuite on verra ce que l’on peut faire.

Commentaires sur En réponse à un ami… par FrédéricLN

FrédéricLN — Thu, 05 Jan 2012 22:23:26 +0000

Oui… cet argument « néo-centriste » selon lequel F. Bayrou, en défendant la production française, serait anti-européen, est frappé du coin de la mauvaise foi la plus violente

Ou alors, les « néo-centristes » rêvent d’une Europe où nous serions tous solidairement surendettés et en déficit commercial ?…

Ou alors, les « néo-centristes » estiment que l’Europe doit nous servir à vivre aux crochets de l’Espagne, l’Allemagne ou la Belgique ?…

Si nous voulons une Europe qui gagne, il va bel et bien falloir produire, exporter, équilibrer nos comptes !

Commentaires sur Droit de vote des étrangers par Christian-Gérard Cluzeau

Christian-Gérard Cluzeau — Thu, 29 Dec 2011 23:46:03 +0000

J’ai pris connaissance de votre commentaire surprenant et j’y apporte les précisions suivantes:
Tout d’abord pour quelles raisons ne pourrais-je pas aborder ce sujet ? Auriez-vous oublié ce qu’est la démocratie ?. Je vous rappelle la définition de ce mot: le mot démocratie vient de deux mots grecs, le mot démos qui veut dire peuple et le mot kratos qui veut dire pouvoir. La démocratie c’est donc le gouvernement du peuple pour le peuple et par le peuple !!!. En démocratie, le simple citoyen est donc un « roi républicain » qui détient une parcelle du pouvoir suprême. C’est donc à ce titre que je me suis exprimé.
Concernant le droit de vote en France, je vous rappelle que celui-ci n’est déjà plus l’apanage des seuls français et françaises. En effet pour les élections municipales, les étrangers de l’union européenne peuvent voter et être candidats à la fonction de conseiller municipal… mais de par la loi, ils ne peuvent pas être élus maire de la commune dans laquelle ils résident et paient des impôts.
Concernant les étrangers non membres de l’union européenne, j’ai seulement voulu qu’ils puissent voter; c’est-à-dire se prononcer sur leur cadre de vie immédiat en exprimant une opinion citoyenne. Seuls pourraient le faire, les étrangers non européens régulièrement établis depuis au moins dix ans en France qui sont déjà dans la maison commune. Je n’ai en aucun cas demandé à ce qu’ils puissent être candidats et encore moins élus aux élections locales, régionales ou nationales. NON, ce n’est pas remettre les clés de la maison France à des étrangers. A travers cette divergence d’opinion, je note que c’est toute une vision de l’humanisme qui nous sépare… .

Commentaires sur Droit de vote des étrangers par BOUYSSOU

BOUYSSOU — Wed, 21 Dec 2011 11:06:55 +0000

Monsieur CLUZEAU pourquoi parlez vous sur des sujets aussi épineux que celui-ci. Il faut bien comprendre que l’histoire a donné le droit de vote au citoyen mâle dans un premier temps puis pour les femmes dans un second. Voter, est par excellence un droit national qui détermine le pouvoir et la structuration du pouvoir dans ce pays.
Le droit de vote est donc un outil de structuration de la nation. Accordé ce droit a un étranger, n’est pas souhaitable. S’il souhaite voter, il devrait faire acte de patriotisme et devenir Français. Droit que cette nation a donner uax étrangers. Ainsi devenant Français, il acquiert de droit le droit de vote.
Sinon, a quand le droit d’élections aux mandats locaux des étrangers et la remise des clés de ce pays en des mins non française.